Montos récord gastados en publicidad antes de votar en apuestas deportivas en CA


- Se ha gastado una suma récord de 364 millones de dólares en publicidad a favor o en contra de las medidas de legalización de las apuestas deportivas previstas para noviembre en California
- La Proposición 26 exige la restricción de las apuestas deportivas a los casinos y las pistas de caballos de los nativos americanos
- La Proposición 27 legalizaría las apuestas deportivas en línea en todo el estado
En noviembre, los californianos votarán sobre la legalización de las apuestas deportivas. California es el estado más poblado de los EE. UU. con más de 39 millones de personas y ha sido visto como una ballena blanca potencial en la industria desde que la Corte Suprema levantó la prohibición federal de apuestas deportivas en 2018.
Las apuestas deportivas tienen el potencial de convertirse en una industria multimillonaria en California si se legalizan. Esto lo convertiría en el mercado de apuestas deportivas individual más grande del mundo fuera del Reino Unido, lo que significa que hay mucho en juego en la votación de noviembre.
Nuevo informe de Bloomberg estima que se gastaron hasta $ 364 millones en elecciones de alguna forma. Las tribus nativas americanas, los casinos y los operadores de apuestas deportivas gastan una cantidad insensata de dinero tratando de apoyar u oponerse a las medidas para legalizarlos.
¿Proposición 26 o Proposición 27?
En noviembre se someterán a votación dos medidas. La Proposición 26 solo legalizaría las apuestas deportivas en casinos en tierras tribales o en hipódromos. Sin embargo, la Proposición 27 allanaría el camino para las apuestas deportivas en línea en cualquier lugar de California.
La medida resultó ser un problema decisivo entre las tribus locales. Una serie de tribus más pequeñas y menos ricas se asociaron con operadores como DraftKings y FanDuel en un intento de impulsar la Prop 27.
Algunas otras tribus apoyan la Proposición 26, argumentando que abrir la puerta a una industria de Internet completamente legalizada les quitaría dinero a las tribus y lo pondría en los bolsillos de los principales operadores fuera del estado.
El resultado es una serie aparentemente interminable de comerciales de televisión, radio y redes sociales que argumentan de una forma u otra. Esos $364 millones ya es un nuevo récord para una propuesta estatal. El antiguo récord de California era el dinero apostado en una propuesta de 2020 que regulaba a los trabajadores de conciertos que recibían mucho dinero de Uber y otras empresas.
Mercado potencialmente enorme
Docenas de estados han votado para legalizar las apuestas deportivas desde que se eliminó la prohibición federal hace más de cuatro años. Millones de californianos hacen un viaje rápido a la vecina Nevada cada año para apostar legalmente, por lo que es fácil ver dónde es probable que los corredores de apuestas de Las Vegas se enfrenten a las próximas elecciones de California.
En total, 30 estados y Washington DC han legalizado las apuestas deportivas hasta cierto punto desde 2018. Sin embargo, la mayoría de estos estados lo hicieron sin votar, lo que hace que la lucha de California sea única.
Los legisladores de California no pudieron ponerse de acuerdo sobre los términos de la Ley de Apuestas Deportivas, en gran parte debido a la oposición tribal de alto perfil. Las tribus nativas americanas administran casi 70 casinos en el estado, y muchos preferirían no enfrentarse a la competencia de un operador fuera del estado.
Diferencias entre medidas
La Proposición 26 deja la decisión de distribuir los ingresos a las tribus. El dinero recaudado de las apuestas deportivas se destinará al fondo general de California si se aprueba. Los operadores de Internet fueron eliminados de esta propuesta.
Con la Proposición 27, las apuestas deportivas estarían gravadas con una tasa del 10 por ciento, que es una de las tasas más bajas entre los estados con industrias reguladas. Los partidarios de la Proposición 27 dicen que el dinero se destinará a abordar la falta de vivienda en el estado.
Si se aprueba la Proposición 27, cualquier operador que desee operar la plataforma en California deberá tener una licencia en al menos otros 10 estados. La nueva ley también requeriría que los operadores paguen $ 100 millones en tarifas de licencia inicial. No hace falta decir que estos requisitos mantendrían a muchos peces pequeños alejados de la piscina.
Deja una respuesta